低风险地区没必要频繁核酸检测,无疫地区查验核酸不应成为常态

〖壹〗 、低风险地区确实没必要频繁核酸检测，无疫地区查验核酸也不应成为常态。

〖贰〗
、查验核酸不应成为常态 贺青华表示 ，没有发生疫情且无输入风险的地方
，查验核酸不应成为常态 。封控区应在24小时内完成首次核酸筛查，管控区应在48小时内完成首次全员核酸筛查 ，疫情发生地的低风险地区和防范区确需出行的
，需持48小时核酸检测阴性证明，各地可根据疫情防控需要调整
。

〖叁〗、政策逻辑：国家卫健委强调“核酸检测应聚焦高风险人群和疫情地区” ，低风险地区“一刀切 ”查验核酸缺乏必要性，且可能引发群众质疑。案例支撑：江西省对低风险地区人员自由流动不再查验核酸证明；江苏省取消低风险地区客货车辆通行限制
，高速公路出口不再查验48小时核酸 。

〖肆〗 、政策与建议国家卫生健康委明确，无疫情地区不应将查验核酸作为常态 ，但需科学制定筛查策略
，避免盲目扩大范围
。公众出行前应关注目的地政策，优先选取低风险地区的便民检测点或公立机构进行检测 ，以降低费用。同时
，部分地区对特定人群（如学生
、老年人）提供免费或补贴检测，可进一步询问当地社区或卫生部门 。

〖伍〗、传播链条：若某区域无新增病例 、无聚集性疫情 ，且社会面传播风险低
，则大规模核酸检测的必要性显著降低。资源效率：核酸检测需投入人力、物资与财政资源，过度检测可能导致资源挤兑 ，影响重点场景（如医疗救治
、应急处置）的保障能力
。

〖陆〗、月9日
，国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华在新闻发布会上指出，“没有发生疫情 ，也没有输入风险的，查验核酸不应该成为一种常态。
”低风险地区 、低风险人群以及长期居家人群
，没有必要进行频繁核酸检测 。核酸检测的重点应放在高风险人群和高风险岗位的工作人员，以及有疫情的地区
。

疫情防控不能“一刀切 ”

〖壹〗
、国务院疫情联防联控机制医疗救治组发布《关于保障群众基本就医需求并做好医疗机构感染防控工作的通知》 ，明确禁止地方以“一刀切
”手段让医疗机构停诊
，同时要求加强日常监管与院感防控督导。

〖贰〗、为防控疫情封闭小区时，确实不宜采取“一刀切”的做法 ，原因如下：“一刀切 ”做法缺乏合理性：小区物业管理人员对医护人员简单粗暴地不让进门
，是不合适的，并且不符合相关法律规定 。在医院工作的医护人员接触的人员相对复杂 ，小区物业管理人员对医院工作人员有抵触与担忧可以理解
，但不能因此就拒绝他们进入小区
。

〖叁〗 、疫情防控不能“一刀切”，需坚持精准
、科学、依法防控 ，保障群众正常生活与情感需求。具体分析如下：“一刀切
”式防控违背政策要求
，影响群众正常生活国家发改委明确要求防止简单化 、“层层加码”，最大限度减少对群众生产生活的影响 ，尤其强调低风险地区要保障居民合理流动和正常消费 。

〖肆〗
、“一刀切 ”、层层加码在疫情防控中属于形式主义官僚主义，是懒政怠政 、缺乏责任担当的表现
。具体分析如下：违背科学精准防控原则党中央多次强调杜绝“一刀切
”
、层层加码
，要求提升防控科学性、精准性。

“20条 ”出台后,多地取消区域全员核酸检测

纠正过度检测：明确禁止“一天两检
”“一天三检”等不科学做法，要求制定具体实施办法以规范检测流程 。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条 ”强调避免“层层加码
” ，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现
。例如
，未发生疫情的地区若盲目扩大检测范围，既浪费资源 ，也可能引发次生风险。

江西省广昌县：12日
，江西省广昌县疫情防控应急指挥部办公室发布消息称，鉴于11月8日 - 10日三天区域核酸检测结果均为阴性 ，根据上级最新相关文件精神
，经专家组综合研判，决定取消11月13日 - 14日的区域核酸检测工作 。

“20条”对核酸检测的优化调整“20条 ”明确提出 ，未发生疫情的地区需严格按第九版防控方案
，仅对风险岗位和重点人员开展核酸检测，禁止扩大范围；一般不按行政区域全员检测 ，仅在疫情底数不清（如感染来源不明 、传播链复杂、社区传播持续时间长）时启动。

多地已取消全员核酸检测的实践自二十条措施发布后，全国多地迅速调整政策：安徽省太湖县：11月11日宣布停止县域全员核酸检测
。江西省广昌县：11月12日取消原定13-14日的区域核酸检测。吉林省延吉市：11月13日宣布14日起停止全员核酸检测 。

陕西镇坪县：12日取消县城区第十六轮全员核酸检测
。吉林延吉市：14日起停止全员核酸检测工作。福建福州：12日起
，鼓楼区
、台江区等5个区县不再进行区域全员检测，仅仓山区因未实现社会面清零继续检测 。上海、合肥：明确一般不再按行政区域开展全员检测 ，中小学 、托幼机构等场所动态调整检测要求
。

对住家封门,把行人从街上带走……这类过激做法亟待纠偏

〖壹〗
、对住家封门、强行带走行人这类过激做法确实亟待纠偏
，以下从法律依据 、科学防控
、群众工作三个层面展开分析：法律依据层面：所有规定与执法均需严格遵循法律授权地方政府的权力边界：我国法律对地方政府在紧急状态下的权力有明确界定，所有规定都不能突破法律授权。

四天?那些从低风险区域回去的也仍在被要求gl
。何时休?

从低风险区域返回仍被要求隔离（gl）的现象 ，需根据疫情防控政策动态调整和基层执行优化逐步解决
，其根源涉及政策衔接、基层治理能力及科学防控理念普及等多方面因素。